本体论承诺的不对称性

摘要 Abstract

西方形而上学压倒性地将确定性视为默认的本体论条件：形式、本质、必然存在和蛮力事实被作为哲学探究的起点，而不确定性被视为需要解释的派生状态。本文论证这一默认依赖于一个未经辩护的假设——对称性假设——据此，确定性与不确定性的本体论承诺承担同等的证成负担。

针对这一假设，本文建立不对称性原则：任何确定性的本体论承诺（声称某实体以确定属性存在）需要证成；拒绝做出此类承诺则不需要。三个论证——来自信息论、来自规定的逻辑、来自形而上学解释的回归结构——汇聚于这一结论。

不对称性原则产生两个元本体论后果。其一，最大不确定性（携带零确定性承诺的状态）唯一满足奠基概念所要求的终止条件：它不产生进一步的证成要求，因此是本体论探究唯一正当的起点。这是一个关于奠基关系对其终点之要求的结论，而非关于实在之终极构成的一阶断言。其二，最大不确定性的概念在逻辑上与静止不相容：一个不具有任何确定属性的状态不能具有稳定性这一属性。一个一致性论证随后表明，这一概念结果与涨落、对称性破缺和自组织的已知物理动力学相一致。本文由此消解而非回答了莱布尼兹的问题。